Voici notre dernier tract, distribué début novembre 2010 à tous les Ingréens.

Après ces dernières vacances nous revenons à l'antenne et reprenons avec l'un des problèmes de ce début d'année, cause de nuisances pour nombre d'entre vous : le stationnement de nouveau anarchique des gens du voyage sur notre commune.

Nous avions réussi à éradiquer ce problème en créant un terrain d'accueil et en veillant à une application stricte des règles de stationnement.

Il n'en est plus de même avec la municipalité actuelle qui, semble-t-il, voit les choses avec un certain laxisme et un certain angélisme.

Nous vous communiquons le courrier adressé à M. le Maire par nos Conseillers et la réponse que celui-ci nous a faite par lettre. En effet, M. le Maire a refusé de répondre en Conseil Municipal à cette question écrite pourtant envoyée dans les délais et, d'une certaine façon, nous le comprenons !

Inutile de vous dire que cette réponse ne nous satisfait pas : pourquoi tant de difficultés prétendues à l'application des règles alors que nous, nous n'en avions pas ? Il est vrai que nous avions d'excellentes relations avec l'AgglO.

Quant au "coup" du don à la CCAS en contrepartie d'une tolérance, on ne nous l'avait pas fait jusqu'à présent !

Notre courrier :

Les conseillers municipaux de la liste

AGIR ENSEMBLE POUR INGRE

INGRE, le 21 juin 2010

Monsieur Le Maire

Nous avons constaté depuis plusieurs mois, et à plusieurs reprises le stationnement des gens du voyage, sur plusieurs secteurs de la commune d’Ingré.

Vous devez savoir que ce stationnement est de nature à porter atteinte à la salubrité, la sécurité et la tranquillité publique.

Il existe une loi qui précise que dès qu’un terrain est aménagé pour les gens du voyage, le maire peut demander l’évacuation des habitations mobiles.

Monsieur Le Maire vous avez le pouvoir d’ordonner à ces personnes soit d’intégrer, le terrain conçu pour eux rue de la Carlerie, soit de quitter la commune, pourquoi ne le faîtes vous pas ? alors que ce stationnement représente une infraction au code l’urbanisme.

Nous vous demandons pour les Ingréens, d’agir rapidement envers ces personnes lors de leur arrivée, afin que les habitants puissent continuer à jouir d’une certaine tranquillité, c’est-à-dire ne plus subir les bruits nocturnes, manque de civilité, introduction dans leurs propriétés.

Les conseillers de la minorité

La réponse :

                                                                                                    Ingré, le 7 juillet 2010

Madame, Monsieur, les Conseillers Municipaux,

Vous indiquez constater depuis plusieurs mois des stationnements de gens du voyage sur plusieurs secteurs de la commune et je vous remercie de m'informer a posteriori de ces évènements.

Je me permets de vous indiquer que sur ce type de questions le maire est très rapidement informé par nos concitoyens de la présence de gens du voyage à l'extérieur de l'aire d'accueil prévue pour leur stationnement.

Après étude plus précise par les services et notamment par la Police Municipale, il n'y pas eu ces derniers mois une multiplication des stationnements hors du terrain prévu à cet effet et la Municipalité n'a pas enregistré plus de réclamations que les années précédentes.

Heureusement je n'ai pas attendu votre courrier pour agir dans ce domaine. A chaque fois que la ville est saisie de stationnements illégaux, la Police Municipale intervient immédiatement afin de négocier avec les contrevenants soit l'entrée dans l'aire de stationnement géré par l'AgglO, soit le départ de ces personnes.

Je tiens à féliciter et à remercier M Gratais et ses collègues pour la qualité de leur travail dans ce domaine qui n'est pas toujours facile. M. Driss Ait Benali, Directeur Général des services est également intervenu en cas de nécessité dans ce type de situation.

En cas de besoin, la Municipalité saisit la Police Nationale pour remédier à de fortes difficultés notamment en cas de danger pour la sécurité, situations qui sont heureusement rares. Le préfet pourrait être saisi en cas de situations particulièrement graves au niveau de la sécurité. Heureusement depuis que je suis maire cette éventualité ne s'est pas présentée.

Vous n'êtes pas sans savoir que face aux éventuels stationnements, hors aire de stationnement, la méthode de la négociation est efficace et permet, dans la très grande majorité des cas, de résoudre les problèmes.

Je vous rappelle également que mon prédécesseur a, avec l'aide de notre Police Municipale, toujours préféré cette méthode plutôt que le bras de fer. En effet vous n'êtes pas sans savoir que la réglementation n'est pas si simple que cela à appliquer dans ce domaine notamment en cas de stationnement sur le domaine privé des particuliers. De plus, il faut aussi avoir les moyens de sa mise en oeuvre et les villes ne disposant pas des forces de police pour cela, nous devons faire appel à la Police Nationale en cas de difficultés importantes.

Je tiens à remercier M. le Directeur de la sécurité Publique du Loiret qui a toujours été très attentif à nos demandes d'intervention dans ce domaine quand les négociations conduites par la police Municipale et par M. Fleury n'ont pas abouti ou pas suffisamment rapidement.

Vous pouvez être certain que la municipalité et la Police Municipale interviennent dès qu'elles sont saisies de stationnement hors du terrain de stationnement et la Police Nationale est saisie en cas de besoin.

Les services de la ville sont également intervenus, il y a quelques mois en octobre 2009 plus précisément, pour retourner la terre empêchant l'accès à un champ dans lequel avaient stationné des gens du voyage.

S'agissant de la gestion de l'aire des gens du voyage qui est de la compétence de l'AgglO nous rencontrons des difficultés. En effet les heures d'ouverture de cette aire sont très réduites et ne permettent pas tout le temps l'installation des caravanes quand elles arrivent. C'est pourquoi j'ai saisi M. le Président de l'AgglO à plusieurs reprises à ce sujet. il m'a été répondu que l'Agglï) serait plus souple sur les horaires d'accueil. Si ce n'est pas le cas, j'interviendrai de nouveau auprès du Président Lemaignen.

Vous voyez que la Municipalité et les services municipaux ne restent pas inactifs sur cette question.

Je me permets de vous rappeler que depuis le 21 juin et ce jusqu'au 6 juillet, mais comme vous êtes au fait de ce dossier, je n'ai pas besoin de vous le rappeler, le terrain des gens d'Ingré est fermé pour des travaux de mise aux normes et ce sur décision de l'AgglO.

Aussi, pendant cette période et malgré votre courrier, il m'est très difficile de faire entrer des caravanes dans ce terrain puisqu'il est fermé.

Pour votre information, la plupart des stationnements que nous rencontrons à Ingré sont ceux de familles qui se rendent ou repartent de Nevoy où il y a des rassemblements.

Ce dernier mois du fait de la fermeture du terrain, des familles ont stationné, pour une courte période en le signalant à la mairie et ont fait un don au CCAS pour contribuer aux frais qu'elles ont pu occasionner (prise d'eau).

Je vous prie de trouver ci-joint, à titre tout à fait confidentiel, les extraits de mains courantes relatives aux stationnements hors terrain des gens du voyage. Vous pourrez constater que dès qu'un signalement est fait, la Police Municipale, les élus interviennent et font appel à la Police Nationale en cas de besoin.

Je vous remercie de l'intérêt renouvelé que vous portez à cette problématique rencontrée par nos concitoyens et je vous prie de croire, Madame, Monsieur, les Conseillers Municipaux, à mon sincère dévouement.

                                                                          Signé : Le Maire, Christian Dumas.

1 – Adoption du P.V. du Conseil municipal du 4 février 2010, pas d'observations.

2 - Décisions prises en vertu de la délégation du conseil municipal au maire.

2.1 – Marché pour les Ingrédients : 57.000 € (après renseignements, le montant artistique est de 31.000 €, le montant global des Ingrédients étant de 101.000 €).

Nous avons fait remarquer que nous n'avons pas disposé des pièces annexes au document préparatoire ni sur Internet ni sous forme imprimée. M. le Maire a promis que, à l'avenir, il les mettra à notre disposition sous forme imprimée.

Le budget des manifestations culturelles de la ville pour l'année ne semble pas connu pour le moment ni de M. le Maire ni de l'Adjoint en charge de la culture. Le Conseil Régional accorderait une subvention de l'ordre de 40.000 € ?

2.2 – Marché pour la relève des compteurs d'eau.

Nous avons demandé si le marché de 2009 ne valait bien que pour 1 an alors que celui que l'on soumet à ce Conseil pour 2010 vaudrait pour 3 ans. C'est effectivement le cas.

Nous avons demandé pourquoi une externalisation de cette tâche alors qu'elle était remplie auparavant par le personnel communal (contrat avec La Lyonnaise des Eaux pour 10.725 € par an). M. le Maire répond qu'il préfère utiliser le personnel communal pour des tâches plus valorisantes. Cette réponse est d'autant plus surprenante que M. le Maire ne cesse de vanter les avantages, financiers en particulier, du travail en régie par les employés communaux.

2.3 – Marché pour la mise à disposition d'un radar informatif mobile et mise en place de 3 panneaux publicitaires avec le plan de la ville.

 Nous avons regretté qu'il ne soit pas prévu de plan en centre ville.

3 –Délibérations.

- Convention de partenariat entre la Caisse d'Allocations familiales et la Ville d'Ingré : nous avons voté pour.

Aménagement et développement du territoire.

- Vente d'un immeuble communal sis 112 rue du Château d'eau à Melle GAZEAU.

Nous avons fait savoir notre étonnement de voir vendre pour 95.000 € un immeuble que nous avions acquis pour 115.000 € et nous nous sommes abstenus.

 - Echange de parcelle : nous avons voté pour.

Environnement et développement durable.

- Sollicitation de la Région Centre pour bénéficier d'un accompagnement dans une démarche d'agenda 21 : nous avons voté pour.

Finances et ressources humaines.

- Affectation des recettes provenant des amendes de police relatives à la circulation : nous avons voté pour.

- Demande de subvention du Comité de jumelage et amitiés internationales d'Ingré : nous avons voté pour.

- Approbation du dossier de réalisation de la ZAC Ouest.

Notre intervention a visé à développer les idées qui suivent.

La modification du programme de construction de la ZAC Ouest nous interpelle.

Alors qu'il était prévu initialement 400 logements sur un rythme d'environ 40 logements par an sur 10 ans, la proposition vise à densifier la ZAC jusqu'à 675 logements dont 211 en tranche 1 (année 2012 ?). Pourquoi cette densification qui va faire augmenter très rapidement  la population de la commune ? Cela porterait la population d'Ingré en 2020 à plus de 10.000 habitants en comptant les autres constructions sur terrains privés.

Or, comme nous l'avons déjà répété, la municipalité ne prévoit pas les équipements communaux d'accompagnement. Nous savons que les gymnases sont saturés, que le terrain de football doit disparaître, que l'école de musique et la bibliothèque sont à l'étroit ....

Nous craignons que cet accroissement non maîtrisé n'amène une détérioration de la qualité de la vie tant pour les nouveaux habitants que pour les anciens résidents. Que va devenir la devise d'Ingré "Une ville à la campagne" ?

Nous avons voté contre.

- ZAC Ouest – Compte rendu annuel à la collectivité. Approbation du bilan annuel de la SEMDO. Nous avons voté pour.

- Passation d'une convention avec le Comité d'Entraide du personnel communal : nous avons voté pour.

- Refonte du régime indemnitaire du personnel communal.

Nous avons demandé des explications sur une refonte qui nous apparaissait obscure et qui le reste après les explications données. Ayant cependant constaté qu'elle relevait d'une négociation avec les syndicats du personnel, nous avons voté pour.

4 – Questions diverses, informations données par M. le Maire.

4-1 - Les pompiers.

M. le Maire fait part de la situation. Une pétition est en cours (que nous avons été dans les premiers à signer). M. le Maire a demandé une entrevue à M. le Préfet et à M. le Président de L'AgglO.

4-2 - Antennes de la société Orange dans le clocher et rue des Muids.

La municipalité a perdu son procès visant au retrait des antennes. Une démarche en  appel est possible. Une campagne de mesure est en cours.

4.3 – Communication.

Le nouveau site Internet est opérationnel. Il comporte une page pour l'Opposition.

Un nouveau Guide pratique a été imprimé à 3.500 exemplaires. Devant le nombre d'erreurs qu'il comporte, il semble qu'il ne sera pas distribué !

4.4 – Travaux.

La piste cyclable route de La Chapelle va être entreprise.

Les travaux de la rue des Cent mines débuteront le 25 mai et dureront 3 mois.

-----------

M. le Maire,

Nous pouvons d’abord nous étonner que votre note de présentation soit à peu près la même que celle que vous nous avez présentée au cours du Conseil municipal du 21 janvier dernier.

Ce jour-là, le débat a déjà eu lieu.

Nous avons précisé de façon claire, honnête et sincère notre analyse de vos propositions.

Or, dans votre présentation, vous revenez encore sur le passé, et reformulez 4 propositions dont certaines sont sans objet.

Pour gagner du temps, nous ne revenons pas sur le détail des arguments que nous avons présentés, nous vous renvoyons au compte rendu du conseil municipal du 21 janvier.

Centrons nous sur vos 4 propositions, et, là encore, nous allons nous répéter !

-         votre première proposition n’en est pas une. Comment pourrait-on en revenir au projet de raccordement au réseau de la ville d’Orléans, alors que vous avez dénoncé la convention signée en 2007. Ce n’est pas sérieux.

-         L’analyse de la solution de captage en forêt d’Orléans, nous l’avons déjà affirmé, doit être poursuivie car elle est d’avenir. Mais d’un avenir lointain. Ce n’est donc pas une solution que nous pouvons retenir aujourd’hui, à moins que la ville d’Ingré ne décide de distribuer des bouteilles d’eau minérale à la population pendant une dizaine d’années. Elle mérite cependant qu’on s’y attache. A ce propos nous n’avons plus de nouvelles de la commission intercommunale Ingré-St Jean de la Ruelle, qui ne s’est réunie qu’une fois le 15 octobre dernier, qui doit travailler sur cette question.

Restent les solutions de raccordement au réseau d’Orléans, via St Jean de la Ruelle et l’installation d’unités de dénitrification et d’élimination des pesticides.

Vous placez deux critères fondamentaux pour le choix d’une solution :

-         le maintien de l’autonomie de la commune conservant ses forages

-         le coût d’augmentation du m 3 d’eau.

Nous sommes d’accord avec ces critères.

Mais alors une seule solution subsiste.

En effet, le raccordement au réseau d’Orléans, via St jean de la Ruelle, présente les mêmes inconvénients que la raccordement direct à Orléans : Il y a perte d’autonomie de la ressource par ensablement de nos captages.

De plus, vous nous avez affirmé à plusieurs reprises que le raccordement direct à Orléans posait un problème à St Jean de la Ruelle qui ne maîtrisait pas le foncier du passage des canalisations. Il devrait en être de même pour le passage des canalisations depuis la pouponnière à St jean de la Ruelle.

Enfin, nous ne connaissons pas le délai nécessaire pour mettre en œuvre cette solution.

Il ne subsiste donc qu’une solution, surtout si l’on met en critère principal l’autonomie.

Celle de l’installation d’unités de dénitrification et d’élimination des pesticides.

Nous avons dit le 21 janvier que cette solution était intéressante. Nous le maintenons.

Mais il nous manque trop d’éléments pour nous déterminer.

En réalité ce que vous présentez comme une solution, en recouvre 4, et nous n’avons pas d’informations suffisantes sur celles-ci, en particulier sur les coûts réels :

-         Faut-il installer une unité aux Guettes et pas à Montabuzard ?
Nous répondons qu’il faut deux unités, une sur chaque captage. D’autant que le taux de nitrate, suivant vos informations a monté nettement à Montabuzard.
Nous nous placerons dans cette éventualité.

-         Dans cette configuration, vous donnez des estimations de coûts qui sont des moyennes entre les prestataires interrogés. Ce ne sont que des moyennes d’estimations moyennes !
Si l’un répond 100 et que l’autre répond 200, la moyenne est de 150, mais ne reflète aucune réalité.

-          

De plus,

-         il faut normalement ajouter dans les coûts que vous indiquez, l’utilisation de l’eau pour nettoyer les filtres et les charbons, ce qui n’est pas totalement neutre

-         il faut ajouter la provision à constituer pour le remplacement des charbons et des filtres

Ces sommes ne sont pas incluses dans vos estimations. Nous ne savons pas combien cela représente.

Surtout, le choix entre l’achat des unités avec un emprunt et le choix concessif  ne pèsera pas du même poids dans l’augmentation du coût du m³. Vous ne nous donnez aucune indication là-dessus.

En ce qui concerne le délai de réalisation : vous indiquez 12 à 18 mois.

Mais à partir de quelle date ?

Devons-nous attendre, avant de lancer l’appel d’offre, que nous ayant un taux de rendement de 85 % de notre réseau pour pouvoir prétendre à une subvention de l’agence de l’eau ?

Quel est le délai prévisible ?

Autrement dit, vous nous donner à effectuer un choix qui n’en est pas un, puisqu’il s’impose logiquement à nous pour le bien de la commune.

Mais ce choix n’est pas clairement défini, ni en terme de délai, ni en terme financier. Et si tout compte fait, le raccordement à Orléans, via St jean de la Ruelle ne se révélait pas plus onéreux que celui des unités de dénitrification ? Nous aurions une eau beaucoup plus pure encore (je rappelle : entre 3 et 5 Mg de nitrates et 0 pesticides). Nous pourrions alors, en forçant les feux, attendre le raccordement à des captages en forêt d’Orléans.

Il y a encore trop d’incertitudes dans votre présentation :

-         soit nous différons la décision pour avoir davantage de précisions, ce qui ne retardera pas la solution finale car il faudra bien que vous rassembliez ces données,

-         soit nous ne prendrons pas part au vote. (NOUS N’AVONS PAS PRIS PART AU VOTE).

_________________

Agir ensemble pour Ingré (A.E.P.I.)

(Association soutenant l’opposition municipale)

 

En mars 2010, la municipalité en charge de notre commune sera aux affaires depuis deux ans, soit un tiers de la durée de son  mandat.
Si nous approuvons certaines orientations (développement durable, projet de Z.A.C. Ouest, jumelage), nous déplorons le manque d'ambition et de perspectives pour accompagner le développement de notre ville ainsi que les méthodes de gestion de l'équipe en charge de notre présent et de notre avenir.

Vous trouverez ci-dessous, sous forme d'alphabet, nos principales divergences et remarques avec la municipalité qui est aux affaires.

 A ADELIS (Parc industriel Ingré-Saint-Jean-de-la-Ruelle) : Si notre commune perçoit des ressources d’environ 35 % supérieures à celles de même niveau, c’est dû essentiellement à ce parc créé par la CCI qui en était propriétaire. Après dissension de plus de15 ans, un accord est signé en décembre 2007 pour la reprise par les deux communes de l’assainissement et des voiries, l’AgglO acceptant de s’y associer, empêchant une condamnation de notre ville et abaissant notablement la contribution financière d’Ingré. Chacun a remarqué l’état déplorable des voiries de ce parc qui décourage les entreprises. Si l’assainissement sera finalement réalisé, la Municipalité, malgré l’accord,  ne veut pas prendre en charge sa part de réfection des voiries.

B BULLETIN MUNICIPAL : a disparu. Pourquoi ?

C CENTRE DE SECOURS : Si nous approuvons le refus du permis de construire délivré par le Maire afin d’éviter l’installation très polluante de « caissons feu » d’entraînement pompiers rue du Val d’Orléans, nous sommes consternés par l’annonce de l’abandon du transfert à Ingré du Centre de Secours de Saint-Jean-de-la-Ruelle, décidé avec la Municipalité précédente, et pire, le déplacement du Centre de Secours d’Ingré sur Ormes. Comment la majorité municipale s’y est-elle prise pour en arriver là ?

D DEMOCRATIE LOCALE : il faudrait commencer par l’appliquer au fonctionnement du Conseil municipal : les commissions (quand elles se réunissent !) ne sont que des chambres d’enregistrement de décisions prises ailleurs. Certaines convocations ne parviennent même pas à ses membres; la transmission d’invitations à un certain nombre de manifestations n’est pas faite.

E EHPAD : la construction de la maison de retraite est en panne. Faut-il se contenter de l’ajournement prononcé par le Conseil Général ?  Pourquoi ne pas chercher à reprendre une négociation ?

F FINANCES : les finances dégradées sont sans cesse mises en avant. C’est un argument récurrent, que nous contestons, pour expliquer qu’on ne peut rien faire. Nous rappelons ici les résultats des comptes administratifs des années de gestion de la Municipalité précédente :

 C’est un excédent pour chaque année :

2002 : + 292 360 € ; 2003 : + 450 345 € ; 2004 : + 160 535 € ; 2005 : + 56 503 € ; 2006 : + 294 655 € ; 2007 : + 335 791 € ; 2008 (dont elle a établi le budget et géré le 1° trimestre) : + 347 550 €.

L’endettement de la ville a passé son pic, et commence à diminuer en 2010. Il est supportable  face aux ressources. Il a été indispensable pour permettre d’équiper notre commune (Espace Lionel Boutrouche, terrain de football, gymnase, accueil de loisirs sans hébergement, cuisine du restaurant scolaire, réfection de voiries, etc…).

G GUETTES : les habitants de ce quartier sont inquiets des projets de l’implantation de la ZAC près de chez eux. Ils aimeraient un débat plus ouvert.

 H HARCELEMENT : nous nous en approchons par l’attitude du Maire actuel, s’exprimant de  façon outrancière envers l’équipe précédente et son Maire, dénigrés systématiquement, envers le  Président d’A.E.P.I. accusé  en Conseil municipal, dans deux séances successives, d’allégations « mensongères et fallacieuses ». Il avait déjà utilisé ce type de vocabulaire à plusieurs reprises envers  les conseillers de la minorité actuelle. Au dernier conseil, il les soupçonne de « s’acoquiner » avec les  membres d’A.E.P.I. Nous souhaiterions plus de retenue de la part du premier magistrat de la   commune.

I INVESTISSEMENTS : Depuis 2 ans, aucun investissement annoncé sur des projets nouveaux.

J JEUNES : malgré les promesses de remise en route et de rénovation du concept, le Conseil   Municipal des Jeunes n’existe plus depuis deux ans.

K KILOMETRE : inaugurer 0,2 Km de voie refaite rue du Grand Puits, en présence de moins de 10  riverains, avec apéritif à l’appui, en période rabâchée comme de grande restriction budgétaire, paraît  disproportionné.

L LIMITES : elles semblent atteintes dans la façon dont les élus de la majorité traitent certains  personnels des services municipaux.

M MEPRIS ?  il apparaît que ce soit le ressenti de beaucoup de personnels communaux (agressés   verbalement,  déplacés sans concertation…). C’est aussi celui des conseillers de la minorité   municipale, sur la façon dont ils sont traités.

N NITRATES la teneur en nitrates et en pesticides de l’eau potable issue du château d’eau des   Guettes dépasse la cote d’alerte.  Cependant le prix du M3 d’eau a été augmenté de 20 % en 2009.   Pour autant il n’y a pas de réalisation ni de projet arrêté sur cette question sensible. Si la convention  négociée par l’équipe précédente avait été appliquée, il coulerait actuellement de nos robinets une  eau très pure (0,3 mg de nitrate par litre au lieu de plus de 50).

  Notre facture d’eau aurait augmenté exactement de 45,8 %, mais la question serait réglée. On nous  promet, après maints reports, une solution pour mars 2010. Sera-t-elle aussi efficace ? Combien de   temps faudra-t-il attendre pour qu’elle soit mise en œuvre ?

O ORIENTATIONS BUDGETAIRES 2010 : la plupart des communes de l’AgglO ont déjà   présenté leurs orientations budgétaires pour 2010, ce qui paraît logique. Le Maire d’Ingré a annoncé   ce débat pour le 4 février ! Le budget 2010 de la commune sera débattu en Conseil municipal le 25   mars ! Curieuse gestion !

P PROMESSES NON TENUES : c’est le cas de nombreuses promesses de campagne. Après   deux ans, on devrait en voir les prémices : résolution de l’approvisionnement en eau potable, conseil  municipal des jeunes, bulletin municipal, conseils de quartier, plan de circulation, dynamisation des   écarts, révision du fonctionnement de la déchetterie, diminution du coût des prestations   municipales…etc.

Q CONSEILS DE QUARTIER : Faut-il qualifier ainsi la seule réunion informelle, organisée en  deux ans, dans quelques carrefours, sans compte rendu des informations recueillies et des demandes  exprimées par les participants. Dans son programme, la majorité actuelle promettait la mise en place  « de véritables conseils de quartier disposant de réels moyens pour remplir leur mission ».

R RN 157 : que penser de la malencontreuse demande écrite faite par le Maire, auprès de l’AgglO,   de différer les travaux de réfection de la R.N. 157, sans pour autant obtenir de contreparties. Il a   abandonné la proie pour l’ombre. Les riverains et utilisateurs « apprécieront » cette traversée inconfortable de notre commune pour bien des années encore !

S SUBVENTIONS ET VIE ASSOCIATIVE : après avoir menacé d’abaisser les subventions de  15 %, sans suite heureusement, la municipalité  les répartit de façon obscure.

D’une façon générale, la vie associative est absente du débat municipal.

T TARIFS MUNICIPAUX : l’augmentation fixée à 2 % pour 2010 est une approximation non fondée sur une connaissance des coûts réels des prestations fournies et des ressources dégagées.

 Aucune comptabilité analytique n’est envisagée. Gestion « au petit bonheur la chance » !

U USAGE : il est d’usage de placer sur le site informatique de la ville le procès-verbal des réunions du Conseil municipal. Pour la première fois, la réunion du conseil municipal de septembre n’est rapportée que sous la forme de « relevé de délibérations », occultant les débats qui s’y sont déroulés, donc les remarques et points de vue de l’opposition !  Ceci conforte notre demande de disposer d’une page d’expression sur le site informatique de la ville.

V CABARET « VOULEZ-VOUS ? » :  ouverture accordée in-extremis après plusieurs refus du  Maire, et obtenue après mobilisation des autorités et des médias, dénonçant une obstruction systématique risquant de mettre en faillite les investisseurs. Pourquoi avoir cherché à bloquer la création de 20 emplois et un développement de l’animation de la ville ?

W UN WAGON DE VOYAGEURS DANS LA GARE D'INGRE ? C’était une promesse de campagne sans doute inconsidérée que d’annoncer « exiger  la réouverture de la gare d’Ingré ». Nous n’en avons jamais plus entendu parler !

X-Y YEUX : ouvrez-les, chers concitoyens. Voyez notre municipalité qui abandonne, diffère ou perd des projets d’équipements structurants (RN 157, plan de circulation en centre ville,  équipements sportifs, Centre de secours), qui stagne sous prétexte qu’on ne peut rien faire à cause des finances dégradées. Pourtant des projets importants de nouvelles zones d’activité, initiés par la Chambre de commerce du Loiret et l’AgglO, concernent directement notre commune et  représenteront des ressources supplémentaires. Le projet de  ZAC Ouest doit prendre forme.

Des projets d’équipements doivent accompagner ce développement.

Z     ZAC OUEST : si elle est construite, 40 nouveaux logements s’érigeront chaque année pendant 5 ans environ. Il faut prévoir les équipements qui deviendront indispensables pour garantir la  qualité de vie dans notre commune alors en plein développement démographique.

Venez nous rejoindre,

Adhérez à l’association « A.E.P.I. »

Contact sur le site « aepingre.com » où nous pouvons dialoguer

 et « 06 29 44 66 00 »

 


dans cette attente,   joyeuses fêtes et

recevez nos voeux les meilleurs pour l'année 2010.